Commentaires

1. Le vendredi 25 mai 2007 à 09:39, par Michel Chaput

Comme Manuel Navarro le suggérait si bien, le masque commence à tomber : gare à la suite des législatives !

Exonération des intérêts d'emprunt contracté pour l'achat de sa résidence principale...

Voilà bien une mesure suceptible de tenter la classe moyenne qui en a marre de servir de vache à lait, de payer l'impôt (prortionnellement) plus que les classes supérieures et à la place des classes très modestes, qui, elles, et on le comprend, ont droit à des aides légitimes.

Voici un sentiment d'injustice qui ne risque pas de diparaître.

En effet, le gouvernement commence à resserrer la nasse et nous dit que nous ne pourrons déduire que 20% du total des intérêts payés dans l'année.

1ère restriction.

Il nous fait savoir ensuite que cette défiscalisation ne pourrait s'appliquer qu'à la première acquisition d'un logement, comme si la revente d'un appartement pour un autre ou une maison plus grande (en cas de survenance d'un nouvel enfant par exemple) n'était pas un acte légitime, comme si nous allions cumuler les résidences principales pour le plaisir de défiscaliser ! Tout le monde n'est pas Johnny...

2ème restriction.

Enfin, la droite nous affranchit de ses intentions sociales et humanistes en nous expliquant que ladite mesure ne s'appliquera qu'à compter du 6 mai 2007...Que s'est-il donc passé ce jour là, est-ce le retour du Messie ou la prise de la Bastille ? Que nenni ! c'est simplement le jour où Sarkozy est allé dîner au Fouquet's: rien à voir avec une mesure d'aide au logement des familles !

Il s'agit d'une 3ème restriction, mais de taille.

Je trouve particulièrement inéquitable que des citoyens ayant signé un acte d'achat le 5 mai (date qu'ils n'ont pas choisie la plupart du temps) soient exclus du bénéfice d'une mesure fiscale à laquelle 24 heures de réflexion supplémentaires leur auraient donné droit.

Plus sérieusement encore, il y a là une inégalité des citoyens devant le service public de l'impôt dont j'espère que le groupe parlementaire socialiste à l'Assemblée se saisira et qu'il défèrera au Conseil Constitutionnel pour en contester la légalité !

En revanche une 4ème restriction relative à la justice sociale est absente, cette fois, de l'application de la mesure proposée.

Cette exonération ne connaît aucun plafond ni aucune modération d'effet, soit à raison des revenus du demandeur, soit à raison de la valeur du bien acquis.

Imaginons un contribuable qui achèterait une maison à 2 millions d'€uros (si, si, çà existe des maisons à ce prix-là et même des gens capables de les acquérir). Avec un taux d'emprunt de 5% par an, il paiera 100 000€ d'intérêt la première année et pourra déduire de ses impôts : 20 000 € !

Soit un salaire mensuel de 1 666 € !

Beaucoup d'entre nous ne les gagnent pas chaque mois à la sueur de leur front !

Je vous pose la question : à qui cette mesure sera-t-elle la plus profitable ? à votre avis ?

Com' d'hab'...

Les classes moyennes y auraient-elles cru, à la compassion et la générosité de Sarkozy ou de la droite pour leur triste sort ?

Je l'ignore, mais les déçus du 5 mai s'en mordent déjà les doigts du bulletin de vote.

C'est trop tard pour refaire les présidentielles, mais pas encore pour corriger le tir aux législatives.

Ouvrons les yeux !

2. Le mercredi 23 mai 2007 à 08:00, par manuel navarro

Plein les mirettes …ça donne le tournis


_Les étudiants bientôt non imposables _La carte scolaire assouplie dès la rentrée prochaine_La franchise médicale de Nicolas Sarkozy_Les crédits immobiliers déductibles des impôts_Le service minimum_Les heures supplémentaire vont être appliquées rapidement_Le traitement de l’immigration avec fermeté et humanisme _La délinquance par les jeunes c’est fini_Le “Grenelle de l’environnement” en octobre_La ministre de l’intérieur à la sarko. Sur le terrain, mais avec les journalistes._EADS dirigé par le plus grand des présidents

Tout cela en une semaine et entre deux joggings, rendez vous compte…

En conséquence de tous ces exploits au quotidien, les sondeurs anticipent une vague bleue à l’Assemblée nationale. Et c’est bien sûr, quand on sait que Bolloré, Bouygues, Lagardère, n’y sont pour rien.

Ce nouveau gouvernement veut faire croire qu’il fait en une semaine ce qu’il n’a pas fait en 5 ans.

Je vais prendre trois cas ci-dessus et y ajouter un commentaire de gauche !

1- Lorsque le gouvernement dit « on va modifier et supprimer la carte scolaire »,il faudrait en même temps nous dire pour quel objectif mesurable. Sinon c’est une mesure simplement politicienne et électoraliste. On supprime la carte scolaire, soit !que gagne t’on ? temps de trajet ?réussites aux examens, moins d’insécurité, meilleur taux de scolarisation ?


2- On met en place les heures supplémentaires, soit !Quel est le nouveau SMIC,ou salaire moyen des français ?quel pouvoir d’achat supplémentaire moyen en France ?combien de chômeurs en moins ?


3- Rachida Dati a passé la nuit ( ?) dans un pénitencier pour dire aux jeunes délinquants que la plaisanterie avait assez duré. Je suis d’accord avec elle. Simplement Moi ministre de la justice j’aurais passé une demie nuit auprès des jeunes délinquants,et une autre auprès du MEDEF et Forgeard pour leur dire que la plaisanterie avait assez duré également. Mais voila, pour Forgeard on va voir, il faut du temps, et puis T Breton n’est pas là pour expliquer l’inexplicable. Forgeard c’est peut être un ami à un ami de Sarkozy ?

Avec Rachida Dati la brillante porte parole de Sarkozy deux poids deux mesures. Comme d’hab !Nous verrons ce beau monde après les législative. Il faudra bien qu’il se mette au boulot un jour..

Manuel Navarro
N'attends pas de reconnaissance : fais seulement ton devoir (B Poignant .)

canton-lisleendodon.parti...

3. Le mercredi 23 mai 2007 à 01:51, par Anticoruption

> Le lundi 21 mai 2007 à 11:44
>Anticorruption, je croyais que la permanence du député se trouvait sous
>les arcades face à la Collégiale ?!

Est ce quelqu'un a déjà vu le député à cette plaque dans le centre de Saint-Gaudens, euh ... à ce local je voulais dire. (je sais pas si la boite à lettre à déjà été relevé).

4. Le mardi 22 mai 2007 à 19:10, par ORTET yannick

je n'etais pas du tout interessé car toutes les fonctions que j'avais au PS m'ont toujours etaient proposées.
Que ce soit secrétaire de section d'aspet , membre du conseil fédéral ou délégué de la 8 Eme circonscription.
mais tu sais quand on te donne une responsabilité. Il est normal de vouloir l'assumer à 200 pour cent sauf que le gros du probleme c'est que cela me couté entre tout plus de 300 euros par mois sur mon salaire.
Et quand tu demandes a ces personnes qui ton mis en place une solution il ne t'en donne aucune. Et si financierement tu ne peux pas tenir avec un salaire ouvrier.alors tu demissionnes de toute fonctions.
Et c'est avec du recul et de la reflexion que tu prend conscience de la methode utilisé et que la politique au sein du ps ouvre les portes a leur adherents qui ont du temps ou peuve ce liberer de leur travails et un niveau financier assez elevé.
Pour ma part j'y ai laissé ma santé beaucoup d'argent et aussi mon couple.
Regarde en statistique combien d'elu vienne du privé
vraiment tres peu de conseillé generaux et de conseiller regionaux
Moi aujourd'hui je me bats pour que l'on arrete de traiter les militants comme des distributeurs de tracts quels que soit leur ages.
Pour nos elus PS les militants c'est des cartes qui representes des voix et c est ce qui fais le poids d 'une section.
Tous le systeme est entierement verouillé donc la democratie ne peux plus reelement exister que ce soit dans le partie socialiste ou en dehors.
Pour en revenir sur le plan national tu as raison que l'UMP ne fais pas de cadeau de poste quand elle a le pouvoir.
Mais que ce soit localement ou nationalement les socialistes font pareil.
Souvent les socialistes sont au second tour d'une election.
Mais quand les petits parti vote pour eux tu crois que les remerciements sont en proportions egale.
NON
dans le principe ils savent les socialistes qu'ils seront au second tour alors il ne negocie pas ou fond semblant.
REGARDE LES ACCORD DE LA 4 EME CIRCONSCRIPTION.
ils ont au dernier moment volé en eclat a l'avantage des socialistes.
Imagine que les soutiens des petits parti ne vote pas socialiste au second tour.
et bien le parti socialiste perdrais presque la totalité de ces sieges.
sur tous les mandats.
Oui je le dis je suis peut etre reveur mais je vais a l'avenir me battre pour que les gens prennent conscience du blocage que provoque le PS dans notre comminges exemple:par la destruction de projet comme le Parc Naturel Regional ou tous les politiques de gauche ou de droite etaient reunies mais comme les socialistes n'en avaient le controle monsieur IDIART a fait en sorte de le tuer , ce qu'il a fait.
comme me l'a fais remarquer ALAIN COMMINGES je suis mieux avec ma caisse a outil pour les fautes je vais faire attention (mdr) promi je vais relire avant d'envoyer.
Mais j'ai une certitude maintenant le PS n'est pas fait pour que la classe sociale ouvriere s'exprime. le PS veut quelle ce taise et vote pour elle.

5. Le mardi 22 mai 2007 à 10:45, par BPMC

Yannick nous dit :
"Et je suis aussi intègre et je ne fais pas comme 90 % des élus PS".

Il ne saurait s'agir que d'un postulat. Yannick Ortet attendait sans doute quelque avantage personnel de son appartenance au PS et son militantisme était sans doute un peu intéressé.

C'est du moins ce que je déduis de la lecture de ses nombreux messages où perce une amertume un peu naïve.

Il semble avoir une vision très chevaleresque, très idéalisée de la politique, mais nous voyons, particulièrement en ce moment avec l'arrivée de Sarkozy au pouvoir, que la réalité est toute autre.

L'UMP veut tuer tous ses adversaires politiques, qu'il s'agisse de la Gauche dans son ensemble ou même du Centre.

Le débauchage de Kouchner, de Besson, de Jouyet, de Hirsch, ajouté à ceux d'anciens UDF, montre bien que Sarkozy veut annhiler toute résistance démocratique en France.

Alors oui, c'est bien de contre-pouvoir qu'il s'agit, de sursaut national, de veille face aux traquenards que prépare la droite pour tout opposant.

Yannick, crois-tu que l'UMP fera cadeau de ses postes, de la gouvernance des conseils ou des syndicats qu'elle aura créée ou conquis à son avantage ?

Crois-tu qu'elle ne cherchera pas à verrouiller de haut en bas tout le système sur lequel elle aura prise ?

Pourquoi faudrait-il que le PS soit le seul au monde à faire cadeau de sa gouvernance à d'autres partis, que les électeurs n'auront pas choisis, pour gérer les dossiers de telle ou telle commune, de tel établissement public, de tel Département, Région, syndicat, groupe de travail, etc, etc...

Lorsque les citoyens élisent un député PS, il n'attendent pas de lui qu'il agisse pour le compte de l'UMP et qu'après avoir fait le travail il en remette le bénéfice à un autre parti. Cela me semble une évidence. Les électeurs crieraient à la trahison !

Je suppose que dans ton propre travail quand tu fais quelque chose de remarquable, et que ton patron vient de le dire, tu ne te défausses pas sur un collègue en disant : c'est lui qu'il faut féliciter et non moi ?!

Il y a une logique dans toute élection, c'est un contrat passé entre le citoyen électeur et son élu.

C'est vrai pour la politique proprement dite, mais aussi pour le syndicalisme, pour la gestion d'un club sportif, de loisirs, ou d'activités culturelles...

Chacun essaye de faire de son mieux, de créer les conditions de sa propore réussite et de faire savoir les résultats obtenus.

C'est humain, voilà tout.

6. Le mardi 22 mai 2007 à 07:56, par ORTET yannick

Quel manque de courage de ne pas donner ton nom
ok maintenant je vais essayer de ne plus faire de faute promis
et oui je suis un petit ouvrier avec mes convictions politiques.
Et je suis aussi intègre et je ne fais pas comme 90 % des élus PS
Avec IDIART je n'ai aucun problème, je te rassure mais avec les méthodes du PS oui. je ne supporte pas cette methode pour faire de la politique.
Mais je vois que le PS est un parti où vous traitez les ouvriers comme des moins que rien regardes la liste des régionales ou sont les ouvriers et les agriculteurs?
il n'y en a aucun.
Et laisser les fautes c'etait une volonté.
Eh oui je ne suis qu'un ouvrier et fier de l'être
soit fier de ce que tu es et donnes ton nom.

7. Le lundi 21 mai 2007 à 20:59, par COMMINGES Alain

A YOYO. Comment avec tant de fautes d'orthographe pouvais-tu espérer troquer ta boîte à outils avec une valise d'attaché parlementaire ? Parce que le problème que tu as avec la PS et le député de la 8ème vient de là, n'est-ce pas ?

8. Le lundi 21 mai 2007 à 19:54, par manuel navarro

Mes amis,

On peut se tire beaucoup de choses constructives,mais s'il vous plait restons gentlemen.L'art de vivre c'est cela ausi.
N'oublions pas que nous sommes ici pour faire gagner la gauche.C'est notre devoir .

Amities socialistes
Manuel Navarro

9. Le lundi 21 mai 2007 à 17:58, par ORTET Yannick

qui c'est YOYO
Cest moi.
Si c'estmoi donne alors ton nom et ton prenom
je ne me cache pas derriere des pseudos moi j'assume ce que je dit sans aucun soucie car je ne dis que des verités et des sujets que je ne connais pas je m'abstiens
alors un peu de courage. Quand u t'oppose a quelqu'un ou quelques choses fait le en ton nom et non avec un pseudo.

10. Le lundi 21 mai 2007 à 17:50, par COMMINGES Alain

A YOYO (celui qui monte et descend). Peux-tu me dire quelle est l'étiquette du suppléant de ta nouvelle égérie ? Car avant d'écrire n'importe quoi, tu ferais bien de nettoyer devant ta porte !

11. Le lundi 21 mai 2007 à 11:44, par Antoine Papaïx

Anticorruption, je croyais que la permanence du député se trouvait sous les arcades face à la Collégiale ?!

12. Le samedi 19 mai 2007 à 19:04, par ORTET Yannick

oui je suis daccord avec toi mais là le cas de figure est trop flagrand car cette personne est engagé et ne s'en cache pas
il a des positions engagés et soutiens la droite ouvertement
il s'etais dejà presenté et avait ete elu puis battu sur une liste de droite.
mais je te comprend que cela n'est pas evident
mais faire ce genre de calcul chez les socialistes maintenant avant les legislatives c'est honteux je trouve

13. Le samedi 19 mai 2007 à 17:37, par manuel navarro

Question à yannick,

Je pose le problème des petites communes.

je suis exclusivement homme de gauche,Socialiste. Justement j'ai un problème pour les futures municipales.
Je suis dans un petit village .Quelle est la bonne solution pour constituer le conseil (9 personnes) lorsque parmi les candidats intéressés, il n'y a pas assez de gauche ?
Faut il y aller avec une liste à 50% ou ajouter des sensibilités différentes dont la droite pour la compléter ?
Quel est ton avis? merci.

Manuel Navarro

14. Le samedi 19 mai 2007 à 16:54, par ORTET yannick

anticorruption a raison
pour sa permanence mieux vaut tard que jamais
c'est une journée porte ouverte peut etre
au moins ça nous fait plaisir de voir une fois tous les 5 ans l'ensemble de nos élus
là, ils y etaient tous dommage qu'ils ne soient pas aussi solidaires dans les manifestations de defense du service public!

15. Le samedi 19 mai 2007 à 16:46, par ORTET yannick

tu as raison deja on parle des municipales et je vois dejà sur le canton d'aspet des alliances entre le partie socialiste avec la droite
felicitation le PS on m'a fait une ouverture dans la discussion pour savoir si je veux m'engager mais desolé moi je suis de gauche et je prefere rester de gauche.
Ole PS vire a droite alors dans certain canton
on negocie deja des places avec la droite mais pas avec les PC les verts et les radicaux.
Mais c'est vrai dans le passé sur le canton d'aspet vous l'avez dejà fait pour faire passer jean pierre BRANA contre josette sarradet radicale de gauche. C'est dans vos tradition de demander de negocier avec la droite pour faire battre vos amies de gauche.
Quel beau spectacle ces videos quand on sais que vous negocié des municipale avec la droite pour faire battre des radicaux.
BRAVO LE ps de jean louis IDIART

16. Le samedi 19 mai 2007 à 16:15, par Anticorruption

Intéressant la permanence du député ouvre 15 jours avant la fin de son mandat.

Mieux vaut tard que jamais... comme dirait l'autre !

17. Le mercredi 16 mai 2007 à 20:13, par manuel navarro

Les enjeux des élections législatives des 10 et 17 juin prochains ont une importance capitale.
Ils ont pour but de designer les députés dans le cadre des circonscriptions,et par voie de conséquence, produire une majorité au parlement. L’assemblée nationale. Une majorité de droite ou de gauche.
En France, c’est le gouvernement constitué à partir de la majorité, qui conduit la politique .Quelques domaines seulement regardent directement le Président. Sarkozy peut faire le spectacle jusqu’au 17 juin,il ne va pas s’en priver, pour en mettre plein les yeux aux Français,mais s’il n’a pas la majorité l’assemblée , après le 17 juin,il se contentera de regarder le train de mesures ,que la gauche proposera aux français.
En clair il est encore temps de parer à cette déferlante qui va saisir les français ,si la droite remporte la totalité des pouvoirs. En ce qui concerne notre circonscription n° 8,du Comminges et Savés, il faut VOTER JEAN LOUIS IDIART.
Et que tous les socialistes , femmes et hommes de gauche, fassent leur boulot dans toutes les régions de France.
N.Sarkozy est président, on n’y revient pas. Mais si l’on veut que toutes les injustices dénoncées par Ségolène Royal, lors de la campagne présidentielle soient éradiquées , votons IDIART, votons à gauche.
Les injustices sur le bouclier fiscal,les injustices dans les entreprises presse citrons,sans représentation syndicale,l’injustice des salaires scandaleux qui n’ont de pouvoir que d’endettement, qui ne permettent plus de faire face aux loyers, les injustices sur le calcul d’indice d’inflation, les injustices sur les déremboursements des soins, l’injustice des 2500000 chômeurs contraints, de 1400000 Rmistes contraints , la désertification des centres de soins dans les milieux ruraux , les risques de conflits tant la dureté de la politique de droite est annoncée, font que nous avons intérêt à sauver ce qui peut l’être encore en votant à gauche,en VOTANT JL IDIART.

Manuel Navarro

Remarque technique.
Pour le vote il faut choisir le député et son suppléant, en l’occurrence Francis SANCERRY. Il ne faut pas porter de rayure. Un nom rayé est un bulletin NUL.

18. Le mercredi 16 mai 2007 à 17:00, par Jean S

Agréable reportage sur cette inauguration. Cela fait plaisir de voir les photos et les vidéos, notamment celle de Chantal Robin-Rodrigo, vice-présidente nationale du PRG.

Heureusement que des femmes ont la tête sur les épaules et reconnaissent leur droite de leur gauche quand certains hommes semblent ne plus savoir où ils en sont.

Pour le moment "tout le monde il est beau et gentil". La télé et la presse nous parlent de ralliements, d'ambitions, de gâteau à découper, de ministères ou de missions à prendre. Chacun semble, d'où qu'il vienne, vouloir se caser dans un trou de ce vaste gruyère que la république sarkozyste est devenue. Y en aura-t-il pour tout le monde ?

Pour certains, il est clair que "tout est possible", quel que soit le prix du renoncement à ses convictions.

Moi je suis socialiste depuis toujours et je ne le renierai pas, même si le coq chante trois fois.

Ajouter un commentaire